Confidential ESD52

Confidential ESD52

Que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya respaldado el uso de la lista Falciani al considerar que tras la misma había casos de ocultación de dinero al fisco y blanqueo de capitales tiene su importancia. El recurso de un matrimonio que ocultó cuentas en Ginebra en el HSBC ha sido denegado por los cuatro magistrados, que justifican así su proceder: “Existen normas en nuestro derecho que justifican y legitiman el tratamiento o cesión a terceros -a Hacienda, que después los pasó a los tribunales- de datos de carácter personal sin consentimiento de su titular en determinadas específicas (sic) situaciones”. Según ellos, hay “intereses superiores que relevan de ese secreto”. Claro, en este caso la Hacienda Pública. La argumentación del tribunal resume en dos las claves del caso. Uno, que aunque la información fue en su inicio general, a la hora de revelarse se hizo previa selección vinculada a actividades sospechosas de ilegalidad. Dos, que por esto mismo los datos “de ninguna manera serían susceptibles de legitimar protección como secreto, y esto afecta directamente a la tipicidad penal de la conducta” de Falciani. Juzguen ustedes entre esos “intereses superiores” y el deseo del ciudadano de preservar para sí y los suyos sus ahorros de origen legítimo; caso muy distinto es el de capitales con origen criminal, que deben ser perseguidos con dureza extrema.

EIFOR

Deja un comentario

El email no será público.