La Sonrisa de Gioconda ESD46

La Sonrisa de Gioconda ESD46

Hoy me voy a ocupar de la denuncia que me ha hecho llegar un amigo acerca de la descomedida ansia recaudatoria de la municipalidad malacitana. Mi amigo tiene una pensión inferior al salario mínimo y le han hecho un embargo preventivo. Los preceptos del art. 27.2 del ET y art. 607.1 LEC establecen claramente que el sueldo o la pensión son inembargables en la cuantía equivalente al salario mínimo interprofesional. Sin embargo al hacer los trámites, largos y oportunos, para que ese embargo le fuera levantado, el funcionario final que se ocupó de caso le dijo que lo que tenía en cuenta bancaria al ser ingresada la pensión era ahorro y eso se podía embargar. Mi amigo rebatió que ese remanente estaba ahí para atender pagos que no son periódicos, ya que no todos los suministros lo son, y que provenía de la pensión, como se podía ver al no haber otros ingresos en la cuenta. No le sirvió de nada y le dijeron que, si quería recurriera, pero que esa era la norma. Mi amigo considera que eso es ilegal, ya que en su cuenta no hay más ingresos que el que procede de la pensión y que es irrisorio e irritante afirmar que con esa cantidad se puede ahorrar, pues precisa ayuda de familiares y hasta de Cáritas para poder subsistir. He constatado, por otros conductos, que lo que dice mi amigo es cierto y, como afirma: si el alcalde o el concejal de Economía recibieran un sueldo equivalente a la pensión de él esa norma desaparecería al instante, pues, además de ser claramente ilegal, solo tiene fundamento en la rapacidad recaudatoria municipal.
Richerdios

CABRA DE LUNA ABOGADOS

Deja un comentario

El email no será público.