La administración de Biden a favor del aborto revirtió la política de su predecesora la semana pasada durante las reuniones anuales del G7 y afirmó la inclusión de «salud sexual y reproductiva» en un documento sobre las prioridades de salud global.

Los ministros de salud de las siete economías más grandes del mundo, incluido Estados Unidos, afirmaron su compromiso con la “salud y los derechos sexuales y reproductivos”, una formulación que nunca ha sido adoptada por la Asamblea General de la ONU.

A pesar de la presión de otros miembros del G7, la administración Trump había mantenido una posición pro-vida inquebrantable en el G7 y bloqueó con éxito la inclusión de «salud sexual y reproductiva» en los documentos del G7, un término que se ha convertido en sinónimo de aborto en las negociaciones internacionales.

La nueva posición de EE. UU. Sobre la inclusión de este controvertido lenguaje no es sorprendente dada la política a favor del aborto de la administración Biden y la confirmación por parte del Senado de EE. UU. de Xavier Becerra como jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., un defensor incondicional del aborto. Becerra representó a Estados Unidos en la reunión de ministros de salud del G7.

Aunque los comunicados del G7 son acuerdos no vinculantes entre los miembros, expresan los objetivos compartidos de los miembros para ser promovidos en la ONU. Por esta razón, los críticos afirman que la administración Biden tiene la intención de promover el aborto en el extranjero, con la cooperación de las otras naciones del G7. Sin embargo, el aborto continúa siendo objeto de acalorados debates en los EE. UU. y la Corte Suprema una vez más se ocupa de un caso que examina su constitucionalidad.

Además, Estados Unidos, representado por el secretario de Estado Anthony Blinken, firmó el comunicado de los ministros de Desarrollo de Relaciones Exteriores del G7 que afirmaba el “acceso universal a servicios integrales de salud sexual y reproductiva, incluida la educación integral en sexualidad ”.

Las posiciones pro-aborto de estos comunicados pasaron en gran parte desapercibidas para los medios de comunicación, que anteriormente habían pasado cuatro años dando alarmas sobre la posición pro-vida de la administración Trump en las reuniones del G7, lo que incluso llevó a que los Estados Unidos lo retiraran del G7.

El silencio comparativo de los medios de comunicación con respecto a la política de los EE. UU. cambió de sentido ilustra el grado en que los miembros restantes del G7 están en total alineación con la posición de la administración Biden, una postura compartida por muchas de las naciones más ricas del mundo. Como lo demostró el ex presidente Trump, Estados Unidos, cuando está dirigido por una administración provida, puede bloquear el consenso sobre el aborto en el G7. Sin embargo, enfrenta una batalla cuesta arriba entre sus pares del G7, los principales medios de comunicación y una parte significativa de los empleados federales encargados de llevar a cabo sus políticas.

El recuerdo de las políticas de Trump sigue siendo nítido para los defensores del aborto, que compararon desfavorablemente los recientes y amplios recortes de la ayuda exterior del Reino Unido, incluidos los programas de salud sexual y reproductiva, con las restricciones de financiación pro-vida de Trump.

En otra reversión de la retirada de fondos estadounidenses de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por parte de la administración Trump, los ministros de salud del G7, incluido el representante estadounidense Xavier Becerra, afirmaron el «papel central de la OMS para la preparación y respuesta a emergencias sanitarias» y subrayaron la necesidad para una «OMS financiada de manera adecuada, sostenible y predecible que le permita cumplir su función vital».

De cara al futuro, el comunicado propuso el desarrollo de «una convención, un acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre preparación y respuesta ante una pandemia». Durante la pandemia en curso, la OMS ha utilizado su posición como líder mundial en salud para pedir que se dé prioridad al aborto como algo esencial.