El procés como objetivo de la inteligencia soviética y española - El Sol Digital
El procés como objetivo de la inteligencia soviética y española

El procés como objetivo de la inteligencia soviética y española

El Confidencial Digital publicaba el pasado 17 de septiembre una información de gran interés sobre las supuestas injerencias rusas en el procés catalán. The New York Times publicó que, según informes de inteligencia europeos, la mano derecha de Carles Puigdemont, Josep Alay, se reunió en Moscú con funcionarios y ex espías para intentar que Rusia apoyase el proyecto independentista. También se publicaron otras noticias sobre la investigación que un juez de Barcelona dirige sobre los contactos de dirigentes independentistas con Rusia, o al menos, los planes que tenían para lograr esos contactos.

El Español publicó el lunes 13 un artículo con el título El Kremlin utilizó agentes encubiertos y tramas delictivas para impulsar el ‘procés’ catalán. En esta información, se destacaba que el 1 de octubre de 2017, día del referéndum ilegal, estuvo en Barcelona Denis Sergéyev, un coronel del  GRU, el servicio de inteligencia militar de Rusia. Estas informaciones son despreciadas y ridiculizadas por los independentistas pero también se sumó Pedro Bañoscoronel del Ejército de Tierra en la reserva, bastante conocido en los medios de comunicación y que ha publicado numerosos libros. Baños enlazó el artículo de El Español en un tuit en el que atacó al autor, Nicolás de Pedro. De él, el coronel Baños aseguró que “trabaja en un (falso) think-tank británico, Institute for Statecraft, una tapadera del MI6 (Secret Intelligence Service), según [ha sido] denunciado reiteradamente por parlamentarios británicos. Su única misión es desinformar sobre Rusia”.

Se inició así una escaramuza en Twitter. De Pedro defendió su artículo publicando el oficio con el que la directora del CNI se opuso a conceder la nacionalidad a un empresario ruso, supuestamente implicado en esta trama, por tener presuntos vínculos con la inteligencia rusa. De nuevo, Pedro Baños reaccionó criticando que “Nicolás de Pedro no solo tiene acceso a documentos clasificados como Confidenciales del CNI, sino que además los hace públicos. Esto es un delito recogido en la Ley de Secretos Oficiales. ¿Piensa alguna autoridad hacer algo al respecto?”. Pero el oficio del CNI lo había revelado el periódico digital El Món.cat.

Si Pedro Baños ha acusado a Nicolás de Pedro de trabajar en una tapadera del MI6 británico, hay quien ha dicho que el coronel Baños ha sido considerado muy cercano a la Rusia de Putin.

Cuando Pedro Sánchez llegó a la Presidencia del Gobierno en junio de 2018, parece que había decidido elegir a Pedro Baños como director del Departamento de Seguridad Nacional pero desde distintos ámbitos del Estado se pidió que no lo hiciese por sus opiniones favorables a que España se acercara a Rusia.

Finalmente, el elegido como director de Seguridad Nacional fue el general de Brigada Miguel Ángel Ballesteros.

La polémica entre Baños y De Pedro ha hecho que circule un artículo de 2018 de The Canary, un medio digital británico de izquierdas que relataba que un diputado laborista había escrito una carta a Pedro Sánchez para alertarle de la “injerencia” de los servicios de inteligencia del Reino Unido en la política interna española. Ese diputado indicaba que el Institute for Statecraft era responsable de coordinar una campaña con políticos, periodistas y personalidades españolas para frenar el nombramiento de Pedro Baños como director de Seguridad Nacional.

 

Deja un comentario

El email no será público.