Los grupos pro aborto pidieron a la administración de Biden que elimine la restricción del aborto de larga duración en la ley federal para «alinear la política estadounidense con sus obligaciones de derechos humanos».

«El Congreso debe derogar la Enmienda Helms por completo y la Administración debe hacer todo lo posible para mitigar los daños de esta política atroz en el ínterin», según una carta enviada a la Casa Blanca de 140 organizaciones que promueven el aborto y los derechos LGBT.

La carta describe la Enmienda Helms, que prohíbe el uso de fondos de ayuda exterior de EE. UU. para pagar el aborto en el extranjero, por tener «raíces racistas y neocoloniales».

Los grupos pro abortos instan a la administración Biden a permitir que la ayuda exterior de Estados Unidos se utilice para realizar abortos «en casos de violación, incesto y peligro de vida».

Según la enmienda Helms y otras restricciones federales sobre la actividad relacionada con el aborto, los grupos pro abortos no pueden recibir fondos estadounidenses para emergencias humanitarias. La asistencia humanitaria de EE. UU. eclipsa el gasto mundial de EE. UU. en salud. Muchos grupos humanitarios no realizan abortos porque quieren seguir siendo elegibles para recibir fondos estadounidenses y segregar los fondos estadounidenses no sería práctico.

En la carta, los grupos pro abortos piden a la administración que elimine la enmienda Helms en las batallas de asignaciones presupuestarias anuales y que emita una guía para eludir la Enmienda Siljander, que prohíbe a los receptores de ayuda extranjera de Estados Unidos presionar por cambios en las leyes de aborto en el extranjero.

Según los grupos de aborto, las restricciones al aborto en los EE. UU. se han «aplicado en exceso».

Escriben que la enmienda Helms solo restringe el uso de la ayuda exterior de los Estados Unidos para «el aborto como método de planificación familiar», pero que «no incluye casos de violación, incesto o que pongan en peligro la vida».

Durante casi cincuenta años, los presidentes demócratas y republicanos han interpretado la Enmienda Helms como una prohibición total.

Sobre el uso de fondos de los contribuyentes estadounidenses por parte de grupos extranjeros para realizar abortos, los grupos de aborto afirman que esto fue un error legal y una violación de los derechos humanos.

La carta también recuerda las recomendaciones de los Países Bajos, el Reino Unido y otras potencias extranjeras para eliminar las restricciones estadounidenses al aborto en la ayuda exterior. Las recomendaciones se hicieron en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el año pasado.

En ese momento, la administración Trump negó que Estados Unidos tuviera alguna obligación de derechos humanos de financiar el aborto en el extranjero. Pero el mes pasado, la administración Biden aceptó las recomendaciones. Dar la bienvenida a las recomendaciones indicó que la Casa Blanca está de acuerdo con la evaluación de estas potencias extranjeras de que las restricciones federales sobre la financiación del aborto equivalen a un abuso de los derechos humanos.

El historial del Congreso en el momento en que el Congreso adoptó la enmienda Helms y otras restricciones al aborto tiene varias motivaciones, principalmente el respeto a la conciencia de los contribuyentes estadounidenses y los médicos extranjeros que no quieren ser cómplices de abortos. Pero a lo largo de los años, los líderes pro vida del Congreso también han enfatizado que las restricciones al aborto son necesarias para proteger a las minorías raciales y étnicas del control de la población.

«Si no se implementan estas recomendaciones, el compromiso de Estados Unidos con el sistema de derechos humanos sería mera retórica y, peor aún, una retórica que se ve directamente socavada por la falta de acción», dijo Akila Radhakrishnan, presidente del Global Justice Center.

El Centro de Justicia Global ha encabezado la campaña para reinterpretar la enmienda Helms, incluida la persuasión de gobiernos extranjeros para que presionen al gobierno de EE. UU.