“Hay más presión desde las eléctricas hacia los modelos de política que desde la política hacia los modelos de las eléctricas” - El Sol Digital
“Hay más presión desde las eléctricas hacia los modelos de política que desde la política hacia los modelos de las eléctricas”Enrique Trujillo

“Hay más presión desde las eléctricas hacia los modelos de política que desde la política hacia los modelos de las eléctricas”

Enrique Trujillo, manager de ZIENenergía (y III)

Vicente Almenara.- En esta tercera y última parte de la entrevista con Enrique Trujillo, éste nos explica las relaciones de la política y los lobbies energéticos, el florecimiento de las energías renovables y los cambios por venir. El mundo de la energía, ese gran desconocido, ahora más comprensible.

¿No está el tema de la energía muy politizado? Es decir, el cambio climático tiene defensores y detractores, pero más allá de las grandes palabras, los gobiernos, los estados, y los ex políticos, mueven sus políticas sobre la energía e intentan que los ciudadanos les compren esas políticas. Es quizás de los mercados más politizados.

Creo que la política está energizada. [Risas]. El lobby de la energía ejerce una serie de presiones sobre los distintos gobiernos, pero es algo que no solo pasa con este sector en este mundo de hoy. Aquí son más grupos de presión que lobbies pero sí es verdad que existen y sí es verdad que ex presidentes del Gobierno son consejeros en grandes eléctricas y tienen una cierta influencia. Sí es verdad que la presión que pueden ejercer determinadas empresas, por ejemplo, sobre el proceso de descarbonización de la energía, o de desnuclearización de la energía es importantísimo. Hay centrales nucleares que han cumplido con su ciclo de vida y que se les ha prorrogado por la presión de este tipo de grupos y todo bajo la amenaza del desequilibrio en el sistema eléctrico. Como te he dicho, el sistema eléctrico es como una ecuación perfecta, se pide previamente la energía que se va a consumir, se produce al día, esa energía se distribuye, si has pedido más te penalizan, si has pedido menos hay un mercado intradiario para hacer compras que hagan determinados ajustes en la energía, es decir, es una obra de ingeniería perfecta. Pero, claro, los grupos de presión que tienen las grandes eléctricas lo que hacen es amenazar con que esa ecuación perfecta va a dejar de ser perfecta y si deja de ser perfecta va a tener unas consecuencias sobre la economía del país y, sobre todo, una posible desestabilización del gobierno de turno que esté en ese momento. Lo que te quiero decir es que yo creo que hay más presión desde las eléctricas hacia los modelos de política que desde la política hacia los modelos de las eléctricas. Sí es verdad que se hace política con el medio ambiente, como se hace política con todo. Esta mañana escuchaba en la radio que, precisamente, el día de las elecciones de E.E.U.U era también el día en que salía Estados Unidos del acuerdo de París sobre el cambio climático, una coincidencia temporal. Fíjate que cuando Estados Unidos hablaba de Medio Ambiente siempre se miraba el ombligo, mientras que cuando la Unión Europea hablaba de Medio Ambiente estaba mirando a todo el planeta. La Unión Europea tiene más independencia con respecto al sistema eléctrico, porque deja de ser algo totalmente indefinido y no siempre las políticas son de obligado cumplimiento por todos los estados miembros y esa discrecionalidad en determinadas normas hace que sea más posible llegar hasta ahí, tiene una mayor conciencia que los estados nacionales uno por uno. Eso de que las grandes eléctricas tienen más influencia sobre la política lo vamos a ver en distintos países, pero no nos olvidemos que esto no es blanco o negro, aquí hay miles de grises. De formación, yo soy sociólogo y cuando estudias algún evento o algo que haya ocurrido la gente tiende a coger dos variables y explicar los eventos en función de dos variables, pero es que hay infinitas variables más. Por ejemplo, España tiene una tendencia a ir hacia la desaparición del carbón que ha sido muy costosa, más que en otros países, entre otras cosas porque tenemos una cuenca minera en el norte del país muy importante y que da trabajo a muchísimas familias y que tienen una tradición trabajadora y de un empleo focalizados solo hacia ese tipo de medio de vida, pues claro, el proceso de descarbonización, más allá de una decisión política, es una decisión que afecta, no solamente a un tema medioambiental, sino a un tema de empleo y de desarrollo de determinadas comunidades. Tiene influencia sobre muchísimos ámbitos y no solo sobre el del medio ambiente y en la forma de la producción de la energía. En Francia, que es el país con mayor producción de energía nuclear, yo diría que junto con Japón el mayor del mundo, está también EEUU pero es que es infinitamente más grande que Francia, y esa tradición nuclear lleva muchísimos años y hay todo un sistema de empleo creado en torno a la producción nuclear que es gigantesco. Por lo tanto, las políticas medioambientales que vayan en contra de la energía nuclear cambiarían, no solamente el mix energético del mercado sino infinitas cosas más. Esas infinitas cosas son un arma poderosísima por parte de las grandes eléctricas para decir “no solo me haces daño a mí, sino que haces daño a tu propio país”. Entonces, los cambios son muy complicados y muy difíciles, de hecho el freno a las renovables que se produjo hace unos años venía por los intereses de las grandes eléctricas de que no existiera ese desarrollo de renovables, piensa que en Alemania hay más de dos millones de viviendas que tienen placas solares para autoabastecerse de energía, a lo mejor no se autoabastecen al cien por cien pero tienen un sistema donde pagan por la energía mucho menos de lo que se paga aquí, en España no llegaremos a las doscientas mil placas solares. Es decir, no solo hay un componente que tenga que ver con la política y la energía sino un componente con la cultura, con las formas de vida, con el desarrollo económico que hay en cada zona, etc… Yo creo que en ese batiburrillo de mezcla de variables que hay que tener en cuenta, hay una serie de constantes. Una es que el desarrollo de las energías alternativas ha venido cuando ha habido empresas poderosas en el desarrollo de energías alternativas y que han empezado a competir con las grandes eléctricas. Y las grandes eléctricas la forma que han tenido de chocar ahí ha sido subiéndose también al carro de las renovables en mucho de los casos. Con lo cual Iberdrola, Endesa o cualquier gran eléctrica española, por poner el caso de las eléctricas españolas, tienen una sección de renovables y la inversión ya no solamente es en plantas nucleares como hasta ahora, la mayoría de plantas nucleares suelen ser propiedad de grandes eléctricas al 50 por ciento entre dos de ellas (Endesa/Iberdrola, Unión Fenosa/Iberdrola o Endesa/Unión Fenosa), pues las grandes eléctricas se han subido también al carro de las renovables, también porque había muchas empresas pujantes, algunas que empezaron con capital público, otras que no, por ejemplo Acciona, que es un gigante de las renovables, Siemens que es un monstruo tecnológico se subió al carro de la creación de aros generadores de energía eólica, entonces cuando hay otras grandes empresas que están abarcando y ven negocio en la energía renovable, digamos que la tendencia es a ver el negocio hacia dónde está. Si no fuera rentable la energía renovable, no tendríamos renovables; de hecho, el auge de ahora es porque sale más barato producir energía con energía renovable que con cualquier otro tipo.

Pero también porque están subvencionadas.

Ahora mismo, sin subvención es más barato producir con renovables que sin renovables. Ojo, si hablamos de un parque eólico de hace 20 años no, pero la tecnología actual permite que, por ejemplo, las placas fotovoltaicas de hoy den un rendimiento pues a lo mejor cinco veces superior al de las placas que se producían hace seis años. Es decir, el desarrollo tecnológico a este respecto es, como en todos los órdenes de la vida, vertiginoso y los costes cada vez son menores en la producción de renovables. Quiere decir que ahora mismo la energía renovable es más barata, pero no todas las plantas de energía renovable son más baratas porque habrá plantas muy antiguas o mini-hidráulicas que tengan 40 años que no tendrán la misma rentabilidad que la que permite hoy en día la tecnología actual. Lo que permite hoy la tecnología es hacia donde van a invertir las empresas. Las grandes empresas están viendo que ahí hay más negocio y no quieren que el negocio se lo lleve otro, quieren llevárselo ellos. La rentabilidad es lo que determina, de alguna manera, que se vayan a producir los cambios sociales, suena un poco triste decirlo así, pero es que el sistema tiende a conformarse de manera que el que gana quiere seguir ganando. ¿Ocurre en todos los casos? No, pues por ejemplo ya no vemos los móviles esos que había de Sony Ericsson o Alcatel, eso ya no existe, han desaparecido y en su día eran de lo más extendido, pero no ha desaparecido Apple, no ha desaparecido Samsung y han ido creciendo otras nuevas empresas, que al final no olvidemos que muchas de estas empresas nacen con los movimientos de capitales que hay a nivel internacional. Con esto lo que quiero decirte es que si una cosa no es económicamente rentable, es muy difícil que un gran cambio social se produzca si no hay empresas que ganan dinero con ello.

Deja un comentario

El email no será público.