Hace unas fechas,la agencia de mujeres de la ONU y el gobierno de México organizaron conjuntamente un foro en línea para conmemorar los 25 años desde el lanzamiento de la Plataforma de Acción de Beijing sobre los derechos de las mujeres. Los activistas que promueven el aborto y los “derechos sexuales”, elementos que fueron rechazados en Beijing, aprovecharon el foro cuidadosamente seleccionado para asegurarse de que su agenda se incluyera en los borradores de los “planos” que surgieron.

El Generation Equality Forum, que ha sido descrito como un «espacio exclusivo para campeones» estrictamente controlado, mostró el trabajo de seis «coaliciones de acción», una de las cuales se centró en «la autonomía corporal y la SDSR». El anteproyecto presentado por este grupo fue explícito en su agenda: “apoyar la eliminación de políticas restrictivas y barreras legales, asegurando que 50 millones más de niñas y mujeres adolescentes vivan en jurisdicciones donde puedan acceder a un aborto seguro y legal para el 2026”.

Otras metas incluyeron brindar educación sexual integral a 50 millones de niñas y «aumentar la calidad y el acceso a los servicios anticonceptivos» para 50 millones de mujeres y niñas, en la que el «acceso» se mide en relación con una «tasa supuesta de cambio en uso de anticonceptivos”.

«Es tan alentador que el aborto [está] completamente incluido», tuiteó Françoise Girard, ex presidenta de la Coalición Internacional de Salud de la Mujer, una de las organizaciones líderes en la «coalición de acción» de SDSR. Girard agregó que esto «no fue en última instancia sorprendente dado su liderazgo», pero fue «todavía una discusión». Aplaudió al Foro Generation Equality por «saltar los debates vacíos para impulsar el cambio».

Pocos días antes, la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW) de la ONU concluyó con un documento de consenso negociado que, una vez más, excluyó elementos controvertidos como el derecho al aborto, la educación integral en sexualidad, las referencias explícitas a las cuestiones LGBT y el paraguas. término “salud y derechos sexuales y reproductivos” (SDSR), que se entiende ampliamente que incluye todas esas cosas.

Por el contrario, el «Foro Generación de Igualdad» está dirigido por la agencia ONU Mujeres y no por los países miembros de la ONU, y los resultados que genera no se deciden sobre la base de un consenso. Aplazado desde el año pasado debido a la pandemia de COVID-19, el foro consiste en el evento de marzo en México seguido de una cumbre en junio en Francia, donde se finalizará el anteproyecto y se invitará a los países y otras partes interesadas a hacer compromisos concretos de apoyo. de los derechos de la mujer.

El foro es similar a la cumbre celebrada en Nairobi en el otoño de 2019 para conmemorar otro evento fundamental de la ONU de mediados de la década de 1990: la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. La Cumbre de Nairobi fue dirigida por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y estableció un conjunto de objetivos y compromisos no vinculantes a través de un proceso en gran parte gestionado por etapas.

Varios participantes se hicieron eco de un sentimiento progresista de derechos sexuales en los paneles de discusión del foro, donde se habló con desdén de debates impulsados ​​por el consenso como la reciente CSW en favor de foros en los que las agencias de la ONU y las organizaciones de la sociedad civil con ideas afines pueden establecer un agenda y luego presionar a los gobiernos para que la cumplan.

Si bien se entiende que estos resultados tienen menos peso normativo que un consenso entre países, ganan terreno a través de compromisos financieros y políticos, como los que se anunciarán en Francia a finales de este año. Si bien los países con leyes y políticas pro-vida y pro-familia tienen el mismo voto en la Asamblea General, tienden a ser más pobres que sus contrapartes en Europa y América del Norte. Estos países más ricos financian las agencias de la ONU que luego convocan foros en los que prometen contribuciones adicionales para promover una agenda que la Asamblea General ha rechazado firmemente durante 25 años, un punto de referencia que es poco probable que la ONU conmemore con una conferencia de alto nivel.